Pas de nouvelles limites d'émissions pour les fabricants de produits métalliques

Les fabricants de produits métalliques qui surveillaient si l'Environmental Protection Agency allait exiger un contrôle plus approfondi des émissions pour les entreprises qui peignent des produits ou décapent des produits peints peuvent être tranquilles en sachant que les changements ne se produiront probablement pas. Nordroden/iStock/Getty Images Plus

Après un examen qui vient de s'achever, l'Environmental Protection Agency (EPA) a décidé d'apporter seulement des modifications mineures aux normes d'émission atmosphérique pour les fabricants de produits métalliques qui effectuent des revêtements de surface et des décapages de peinture.

L'agence a apporté quelques modifications aux normes pertinentes du Clean Air Act, notamment en ajoutant des dispositions de déclaration électronique, en simplifiant le processus de demande d'exemption et en clarifiant les exigences relatives à la gestion des émissions pendant les périodes de démarrage, d'arrêt et de maintenance (SSM). (Pour les événements SSM, l'EPA a décidé de ne pas établir de norme distincte pour les événements de dysfonctionnement des équipements.) La règle finale est entrée en vigueur le 10 novembre.

Le résultat final aurait pu être pire pour les revêtements de surfaces métalliques, car le groupe environnemental Earthjustice et d'autres, tels que California Communities Against Toxics, ont pressé l'EPA d'élargir les polluants atmosphériques dangereux (PAD) pour lesquels elle a établi des normes d'émission. Les deux organisations souhaitaient que les normes sur les HAP couvrent la matière organique polycyclique, composée d'une gamme de composés chimiques, notamment des hydrocarbures aromatiques polycycliques tels que le naphtalène. En outre, ces groupes souhaitaient que l'EPA resserre les normes d'émission pour les entreprises de produits métalliques à partir des technologies de contrôle généralement disponibles (GACT) ou des pratiques de gestion actuellement utilisées, qui sont prescrites pour les « sources localisées », les équipements d'émission généralement utilisés par les petites entreprises avec des émissions plus faibles. , et les mettre à niveau vers celles des « sources majeures », appelées normes technologiques de contrôle maximales réalisables. Dans les deux cas, l’EPA a refusé de le faire. Les catégories de sources couvertes par les normes du GACT comprennent actuellement environ 40 000 installations.

Les normes actuelles d’émission de sources localisées s’appliquent aux entreprises fabriquant des articles tels que des pièces automobiles, des tuyaux métalliques, des conteneurs et des composants de ponts. Il couvre également les ateliers de travail, qui servent les secteurs manufacturiers et d'autres qui, selon l'EPA, sont touchés. Le principal polluant atmosphérique dangereux émis lors des opérations de décapage de peinture est le chlorure de méthylène (MeCl), et la norme GACT stipule que les pertes par évaporation doivent être minimisées. Si ces émissions dépassent 1 tonne/an, l'entreprise doit élaborer et mettre en œuvre un plan écrit de minimisation du MeCl qui examine des méthodes alternatives de désextraction sur site.

Les principaux HAP émis lors des opérations de revêtement de surface sont des composés de cadmium, de chrome, de plomb, de manganèse et de nickel provenant des métaux lourds contenus dans les revêtements. Les fabricants doivent appliquer les revêtements avec un pistolet de pulvérisation à haut volume et basse pression (HVLP), un pistolet de pulvérisation électrostatique, un pistolet de pulvérisation sans air, un pistolet de pulvérisation sans air à assistance pneumatique ou un pistolet de pulvérisation dont l'efficacité de transfert a été démontrée égale à celle d'un pistolet de pulvérisation HVLP. pistolet. Les sources doivent démontrer que :

L'Occupational Safety and Health Administration (OSHA) examine les charges administratives imposées par sa norme de soudage, de découpage et de brasage.

La norme exige l'inspection du matériel de soudage, la certification de la sécurité du matériel, la tenue des dossiers et la formation des employés. Ces dossiers doivent être accessibles aux employés et aux inspecteurs de l'OSHA.

L'OSHA souhaite obtenir l'avis de l'industrie avant de demander au Bureau de la gestion et du budget de la Maison Blanche d'approuver le renouvellement de la norme. Il s'agit d'une opportunité pour les entreprises concernées de se prononcer, si elles le souhaitent, sur des questions telles que la nécessité ou non des normes de sécurité en matière de soudage et, le cas échéant, si les fabricants soumis à la norme en matière de soudage sont d'accord avec la qualité, l'utilité et la clarté des les informations recueillies.

Les commentaires peuvent être envoyés directement à l'agence via www.regulations.gov. Branchez le numéro de dossier – OSHA-2010-0037 – et laissez votre commentaire.